10月起FIBA规则要变天！投篮判定违体分类回放权限三项巨变来袭

20. 陪伴成长-Referee分享：A1093号FIBA关键判罚案例解析

大家好！本期陪伴成长-Referee专栏，聚焦A1093号FIBA关键漏判案例，先还原完整实战场景：红队罚篮结束后，白队在后场掷球入界，白25号接到传球，运球朝弱侧中线附近推进，对位的红队2号球员迎上防守，全程跟随白25号行进推进；此时在白25号前方直通路径、靠近中线位置，白队4号在移动中对红2号设置掩护，并与红2号发生身体接触，直接导致红2号摔倒。中央裁判全程仅紧盯白25号与红2号的攻防对位，完全忽略了白队4号潜在的掩护动作，接触发生瞬间只看到红2号摔倒的片段画面，中央裁判未做出任何判罚，这是一起典型的漏判进攻掩护犯规。本期我们就拆解这起案例，梳理规则标准与执裁盲区，帮大家规避同类失误。

一、实战场景还原与错判定性

实战场景：白队4号对红队无球移动球员设置无球掩护，未给对方预留足够停下或变向的时间与距离，属于非法掩护，临场裁判未判罚，构成漏判进攻犯规。

二、核心规则：合法掩护与掩护犯规界定规则

• 合法掩护核心：防守队员静止时，进攻方可就近站位；防守队员移动时，必须给予足够时间和距离，保障对方可避让，禁止突然贴身掩护。

• 距离标准：对移动防守队员，合法掩护需预留至少正常一步距离，不得强行阻断路线。

• 犯规判罚：未满足时间距离要求、造成非法接触，直接宣判进攻犯规，球权归防守方（本案例红队），就近掷球入界。

抖音

2026-04-01 00:00:00